加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 | RSS
中文简体
English
首页
律师团队
诉讼仲裁
外商投资
知识产权
国际贸易
海事海商
商事合同
公司运营
移民留学
涉外民事
涉外刑事
境外投资
法律英语俱乐部
您当前的位置:首页 > 律师团队 > cases

上诉状(杂交棉制种合同)

时间:2010-07-26 17:14:07  来源:  作者:

上诉状作者孙健律师,欢迎各位朋友指正。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!

上 诉 状xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!

上诉人(一审被告及反诉原告):刘X,男,19xx年x月x日生,汉族,住铜山县xx镇xx街xx号楼x单元xxx室,铜山县xx棉花研究所个体业主。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
联系电话:83535630。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
被上诉人(一审原告及反诉被告):辛x,男,19xx年x月x日生,汉族,住安徽省宿州市xx区xx镇xx村x组xx号,销售农资个体工商户。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
上诉人不服铜山县人民法院(2010)铜商初字第0034号民事判决书,现依法上诉,上诉请求:xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
1、认定一审判决所依据的“买卖合同”无效,驳回被上诉人的诉请,支持上诉人返还财产的反诉主张。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
2、由被上诉人承担所有诉讼费用。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
事实及理由如下:xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
一、一审判决拒绝对其判决所依据的合同效力作出认定。合同名称明明是《杂交棉制种合同》,一审判决书偏要确定为“买卖合同”。实质上是刻意规避适用《种子法》有关生产种子强制性规定,违法地支持无效合同。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
案件争议的棉花种子生产行为违法,因为未根据《种子法》21-22条的强制性规定办理《种子生产许可证》。该《杂交棉制种合同》无效。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
二、一审判决故意遗漏庭审中发生的两个事项,一是遗漏对上诉人申请追加湖北亿农种业有限公司为被告的驳回,二是遗漏上诉人提供被上诉人为个体工商户的工商查档证据。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
湖北xx种业有限公司出具的证明、通知、通报已经证明其是委托代制代购棉种的主体,上诉人和被上诉人均是介于其与制种农户间的中间商。一审法院违法不予追加被告,庭审中以“只能追加第三人,不能追加被告”,口头简单粗暴地驳回追加申请,实际上追加第三人或被告的依据是相同的法律规定即《民事诉讼法》119条和最高法《适用民诉法意见》第57条。在诉讼中追加被告的例子也不鲜见。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
遗漏被上诉人的经营个体工商户身份,混淆了其与制种农户的性质,回避了其经营制种行为应付的法律责任和应有的商业风险。被上诉人不是制种农户,自己不种植制种棉,而是同上诉人一样都是从事经营的,存在于委托制种单位和制种农户间的中间商。不管是对合同无效,还是种子质量,被上诉人都是要承担相应法律责任的。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
三、一审判决遗漏了一个当庭已确认的争议焦点—被上诉人是否具有诉讼主体资格。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
一审程序中上诉人曾申请对本案的核心依据《杂交棉制种合同》的书写时间和辛xx的签名进行鉴定,后被上诉人承认了利用其持有的空白合同自行填写的事实,其妻吴x当庭承认棉种款收条为其签字,一审法院认为已无鉴定必要,便不再鉴定。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
问题在于,08年初上诉人交与被上诉人近百份已盖上诉人章的空白合同,是要求其代表上诉人与制种农户签订的合同,而且仅限于上诉人自己研制的棉种“苏棉23”。湖北xx种业有限公司委托代制代购的棉种没有制种合同。“苏棉23”代制种已收回,种款已结清。一审争议的代制棉种系湖北xx种业有限公司委托代制代购的棉种,被上诉人提供的所有收料单上均标明“xx公司”。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
无论针对哪一种棉种款,被上诉人在自己不向制种农户垫付的情况下,均没有诉权。制种农户是棉种款的权利人,可以直接起诉被上诉人、上诉人以及湖北xx种业有限公司,但被上诉人不是,其仅有在合格棉种的基础上要求提成款的权利。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
实践中一般解决存在质量问题的制种款的标准是约定金额的50%,本案中上诉人按照70%垫付给被上诉人的棉种款,被上诉人并未全部转支付给制种农户,且对于制种农户纠纷早已解决。被上诉人打着制种农户的旗号,自己起诉没有诉权的案件,只是意图不当得利。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
四、作为经营棉种的个体户,为了分散风险,有时在从事生产自己知识产权的种子外,利用代制网络为其他种子公司代制棉种。自己知识产权的种子是否合格能够迅速识别,所以上诉人印制的空白合同是针对自有知识产权棉种,写明提种后一个月内鉴定种子合格。而代制其他棉种是否合格需要委托代制的公司出具结论,且时间晚得多。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
在法律关系上,生产自有知识产权棉种只有一个中间商,即被上诉人,存在两级代制代购的委托关系;而代制其他棉种,有两个中间商,即上诉人和被上诉人,存在三级代制代购的委托关系。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
一审法院一方面不予追加必要的共同诉讼被告,让湖北xx种业有限公司出庭举证,另一方面无视已有的充分证据,反而认定“被告刘x关于‘原告交纳的棉种质量不合格,原告并非把棉种卖给被告’辩解意见,反诉原告刘x关于‘棉种是由湖北xx种业有限公司直接收购,应由其承担责任,反诉被告应当返还垫付款324340元’的主张”未提交相应证据,实在是违反法律,违反证据,违反常理,违反事实。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
恳请上级法院能够审查合同的有效性,认定被上诉人的经营身份,认定其自身应当承担相应的法律责任,支持上诉人的请求。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
此致xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
徐州市中级人民法院xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!

xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
上诉人签名:刘xxxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!

xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
2010年7月7日xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!

附件一《种子法》第20-20条:xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
第二十条 主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可制度。 xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
  主要农作物杂交种子及其亲本种子、常规种原种种子、主要林木良种的种子生产许可证,由生产所在地县级人民政府农业、林业行政主管部门审核,省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门核发;其他种子的生产许可证,由生产所在地县级以上地方人民政府农业、林业行政主管部门核发。 xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
  第二十一条 申请领取种子生产许可证的单位和个人,应当具备下列条件: (一)具有繁殖种子的隔离和培育条件;(二)具有无检疫性病虫害的种子生产地点或者县级以上人民政府林业行政主管部门确定的采种林;(三)具有与种子生产相适应的资金和生产、检验设施;(四)具有相应的专业种子生产和检验技术人员;(五)法律、法规规定的其他条件。 xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
  申请领取具有植物新品种权的种子生产许可证的,应当征得品种权人的书面同意。 xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
第二十二条 种子生产许可证应当注明生产种子的品种、地点和有效期限等项目。 xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产许可证;禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定生产种子。xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
附件二《民事诉讼法》119条和最高法《适用民诉法意见》第57条:xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
《民事诉讼法》119条:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼。”xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
最高法《适用民诉法意见》第57条:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定,通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请,应当进行审查,申请无理的,裁定驳回;申请有理的,书面通知被追加的当事人参加诉讼。”xxx涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!

来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
孙健 律师
孙健 律师
留学美国讲座
留学美国讲座
徐州律协涉外律师业务论文评选活动圆满结束
徐州律协涉外律师业务
德国客户朋友来所访问
德国客户朋友来所访问
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门