加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 | RSS
中文简体
English
首页
律师团队
诉讼仲裁
外商投资
知识产权
国际贸易
海事海商
商事合同
公司运营
移民留学
涉外民事
涉外刑事
境外投资
法律英语俱乐部
您当前的位置:首页 > 知识产权 > 专利权

最高人民法院关于在专利侵权诉讼中能否直接裁判涉案专利属于从属专利或者重复授权专利问题的复函

时间:2010-07-21 11:36:20  来源:  作者:

最最高人民法院关于在专利侵权诉讼中能否直接裁判涉案专利属于从属专利或者重复授权专利问题的复函zzz涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!

(2004年12月6日 [2004]民三他字第9号)zzz涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!

zzz涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
云南省高级人民法院:zzz涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
  你院云高法报[2004]91号《关于人民法院能否直接裁判无独立请求权的第三人的专利为从属专利等问题的请示》收悉。经研究,根据所涉及案件的具体情况,答复如下:zzz涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
  人民法院审理专利侵权纠纷案件时,无须在判决中直接认定当事人拥有或者实施的专利是否属于某项专利的从属专利,也不宜认定是否属于重复授权专利。但是,根据专利法规定的先申请原则,应当依法保护申请在先的专利。不论被控侵权物是否具有专利,只要原告的专利是在先申请的,则应根据被控侵权物的技术特征是否完全覆盖原告的专利权保护范围,判定被告是否构成专利侵权。在进行技术对比判定时,应当以申请在先的原告专利的权利要求记载的全部必要技术特征与被控侵权物的相应技术特征进行对比。被控侵权物包含了权利要求记载的全部技术特征的,或者被控侵权物的个别或某些技术特征虽然与权利要求记载的相应技术特征不相同,但依据等同原则属于与权利要求记载的技术特征相等同的技术特征的,人民法院应当认定被控侵权物落入专利权保护范围,被告构成专利侵权。zzz涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!
  此复zzz涉外律师-徐州律师网-XuZhou legal service web!

来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
孙健 律师
孙健 律师
留学美国讲座
留学美国讲座
徐州律协涉外律师业务论文评选活动圆满结束
徐州律协涉外律师业务
德国客户朋友来所访问
德国客户朋友来所访问
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门