我们对北京律协“严正声明”的回应(转载)

文章源自：www.gongmeng.cn

2008年9月5日，北京律协在其官方网站上发布了《北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓“北京律协直选”的严正声明》，声明说，“近日少数律师联合签名，在网上发布题为《顺应历史潮流，实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》，呼吁书中打着推动民主的幌子，直接质疑北京市律师协会的合法地位。”“任何人利用手机短信、网络等媒介，采取私自串联的方式，以推动民主选举为幌子，发表煽动性言论，在北京律师中制造谣言，蛊惑人心，试图拉拢不明真相的律师支持所谓‘北京律协直选’都是非法的。”“其本质是妄图摆脱司法行政机关的监督指导和律师协会的行业管理，全方位否定我国现行的律师管理制度、司法制度直至政治制度。”

我们就是联合签名发布《顺应历史潮流，实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》的律师。除了发布该呼吁书之外，我们还通过手机短信、寄信等方式呼吁广大律师认真对待自己的权利，积极参加即将到来的律师代表选举。我们这样做的目的很清楚，就是动员广大律师积极行使权利，防止律协选举被操纵，防止律协变成特殊利益集团，选出真正代表律师权益的律师代表，选出真正维护律师合法权益的律师协会。律师法明确规定，律师协会是律师的自律组织，由律师选举产生，当然受律师监督。律协属于全体律师，作为律协成员，我们有责任关心律协，积极参与选举律协，我们所有的行为和言论都是在推动律师协会民主选举、民主监督，是作为一名律师应该做的，是合法的、正当的。

但是，我们很遗憾地看到，北京律协把自己当成独立于全体律师之外的机构，完全颠倒了主仆关系，面对部分律师要求积极参选律师协会，不但不积极支持，反而发布如此言辞激烈危言耸听的声明。把律师们要求降低不合理的会费，说成“煽动性言论”；把律师们要求直接选举律协、律师代表和会长，说成“以推动民主选举为幌子”；把律师们通过手机、网络合法传播律师们的声音讨论酝酿候选人，说成“私自串联”；把越来越多的律师参与、支持和呼吁，说成“不明真相”被“拉拢”；把律师选民自主、合法发表言论批评自己的监督对象以及呼吁民主选举律协，说成 “非法”；把部分律师积极推动律协依法民主自治的公民参与行为，说成“全方位否定我国现行的律师管理制度、司法制度直至政治制度。”我们对于北京律协在国家大力推行社会主义民主法治的21世纪的今天发布如此强烈文革色彩的声明深感惋惜和痛心。

扩大公民有序参与，推动民主法治进程，追求人民当家作主，是我们全体国民也是执政党的奋斗目标，我们作为律师积极推动自己所在的行业协会民主选举、民主决策、民主监督，恰恰是顺应了历史潮流，这不是北京律协所说的否定我们国家的政治制度，而是以实际行动拥护和实践我们国家的政治制度。今年秋季北京即将进行律协换届选举，我们呼吁每一位北京律师都珍惜自己的权利，积极参与律师代表选举。我们同时也希望，作为律师自律组织，北京律协依法摆正自己的位置，针对部分律师要求直选律协、减收会费和积极参与律师代表选举，应该认真反思自己的工作，热情支持律师们的参与，推动北京律协民主选举、民主决策、民主监督。 　　　　
　　　　最后，鉴于“严正声明”全篇对我们的合法行为进行诽谤和威胁，我们强烈要求参与制作、发布这份“严正声明”的人员公开赔礼道歉。我们视情况将对其侵权行为进一步追究法律责任。 　　　　
　　　　作为北京律协会员，我们有权要求并重申： 　　　　
　　　　1、北京律协本次换届的直选和民主选举，应该在北京市司法局依法指导和监督下进行，由市司法局、市律协和全体北京律师共同组织和参与。（本条意见在呼吁书中已经强调） 　　　　
　　　　2、对北京律协的律师代表和会长实行直选，从本次律协换届开始。 　　　　
　　　　3、为保障实现全体律师的选举权利，以及对北京律师协会工作的有效监督，《北京市律师协会选举程序（草案）》（名称可以另定）应由全体律师投票，1/2以上通过。 　　　　
　　　　4、制定北京律师协会章程，征求全体律师意见。 　　　　
　　　　5、会员年度会费依法进行适当调整，最少降低50％以上。 　　　　
　　　　6、立即审计并公布历年的会费收支情况，立即公布律协购买的办公楼的决策和收支情况。 　　　　
　　　　7、立即取消在京执业的外地户口律师执业证号前标注的歧视性符号“W” ，并向这些律师道歉。 　　　　
　　　　参与《顺应历史潮流，实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》签名的北京律师 　　　　
　　　　2008年9月6日