徐州站 南京站 上海站 北京站 济南站 杭州站 天津站 广州站 福州站 成都站 贵阳站 镇江站 常州站 无锡站 苏州站 宿迁站 盐城站 扬州站 潍坊站 洛阳站 台州站 柳州站 遂宁站 太仓站 常熟站 江阴站 泰州站 深圳站 泉州站

您现在的位置: 首页 > 诉讼案件 > 律师视点
推荐文档
  财产保全有误造成损失...  
  
 
热门文档
  恢复执行申请书(王防...  
  反担保抵押合同  
  徐州色情网站收编医生...  
  建设工程合同纠纷案(...  
  撤销仲裁裁决申请书(...  
  借钱不还靠录音打赢一...  
  论我国有限责任公司股...  
  执行和解协议效力之探析  
  浅析执行措施的禁限属...  
  从本案看危险物品肇事...  
  
 
相关文档
  
 
财产保全有误造成损失 申请人被判赔偿
2008年01月14日 15:08 | 作者: | 阅读268 次 | 字体:

财产保全有误造成损失 申请人被判赔偿

加入时间:2008-01-10


本网徐州讯:王某与他人打官司,为保证将来作出的判决能够得到有效地执行,向法院申请了财产保全。没想到官司部分败诉,对方以“保全申请错误”为由将其告上法院,要求赔偿经济损失。近日睢宁县人民法院对该院首例财产保全有误引发的损害赔偿案进行了宣判。

2001年6月,王某以赵某违反租赁合同为由诉至江苏省睢宁县人民法院,要求赵某给付拖欠租金、赔偿滞纳金、违约金,合计7万余元,并申请保全了赵某所有的价值六万余元的服装。该案历时五年经两级法院七次审理,判决被告赵某给付租金及滞纳金6200元且已生效。

2006年赵某起诉王某,要求其赔偿因错误申请保全导致法院查封赵某服装的损失。法院经审理认为,王某在申请财产保全时,不仅要对其要求给付的诉讼请求能否得到法院支持这一诉讼目的进行把握,还要对可能因错误申请所承担的法律责任进行预测。王某在前次诉讼中最终部分败诉,且其获得法院支持的给付内容与其诉讼请求差距较大,可以认定其申请财产保全错误。由此给赵某造成的损害,应由王某承担相应的赔偿责任,故判决被告王某赔偿原告赵某因申请保全错误造成的损失50000元。

文章出处:睢宁县人民法院
文章作者:陈云福 李向阳


| 最后更新:2008年01月14日 15:08 | 打印 | 关闭
 

新中律师网Build By新中律师网  地址:徐州市中山北路1号盛佳大厦9楼(第一人民医院南隔壁) 邮编:221006

联系我们:sj@xzlsw.com    本站法律顾问:孙健律师 QQ孙健律师

苏ICP备05002749号 技术支持:慧星网络科技 管理面板 更多链接