强制执行权丧失　再行起诉欲维权

裁判债权超期旧债难讨

来源：齐鲁晚报 日期：2005-6-20 

本报济南６月１９日讯（记者　董震　通讯员　郝晓敏）债权人申请强制执行超过法定期限后，又起诉到法院要求被告履行裁判文书上确定的剩余债务。虽然原告有充分证据能够证明对方欠债，但昌邑法院审理后驳回了原告再次起诉的请求。
　　据介绍，本案的原告孙先生是１９９９年与被告刘某因购销玻璃瓦业务发生纠纷的。经法院调解，双方确定债务总额为２６６６６元，并达成了调解协议：被告刘某承诺于１９９９年６月３０日之前偿还债款。之后，因被告未按调解书履行付款义务，原告先后两次申请法院强制执行。在执行过程中，双方又达成执行和解协议，约定被告欠款额降为１８２３８元，除用货车抵款外，余款１１５００元于２００１年１２月２５日之前付清。
　　然而，被告却依然不履行。２００３年１２月１２日，原告就剩余的１１５００元欠款向法院申请强制执行。但法院以超过法定执行期限一年为由，驳回了孙某的请求。孙某又以被告不履行协议为由提起诉讼，要求刘某偿还１１５００元的剩余欠款。
　　法院审理认为，执行期限因达成执行中的和解协议而中止，执行期限按和解协议确定履行期限的最后一日起计算。从２００１年１２月２５日为执行的最后一日起计算，到２００３年１２月１２日为止，原告提出强制执行的请求，已超过了一年的法定申请期限，因此丧失了申请强制执行的权利。而原被告之间所达成的还款协议是在法院强制执行的过程中形成的，不符合自然债的形成要件，原告对剩余的１１５００元欠款按自然债形式再次起诉，不符合有关法律规定。