由“中国不缺钱”，但中国人很缺钱想到的……
　　——兼议个人所得税起征点应继续上调60%

　　
　　最近，财政部部长金人庆出席了在新加坡举行的2006年国际货币基金组织和世行年会。在会议期间接受了记者专访时说，当前中国发展面临的主要问题不再是资金短缺，而更多的是如何推动体制和机制创新。
　　
　　这句话到了惯于又善于突出“关键词”、且又深谙如何抓眼球的媒体手上就变成了：金人庆说，“中国现在不缺钱”。果然，起到了意想得到的效果。在网上，“中国”又被一些人曲解成“中国人”。于是一句“中国人不缺钱”溅起了不小的浪花、激起了压抑良久的“民怨”，网民的情绪被迅速且有效地激活。几乎一致的“声讨”、一致的“捣浆糊”！更有意思的是，针对金人庆的讲话，某门户网站还专门为此开了一版网友辩论区（标题叫，我的观点：中国人真的不缺钱了吗？），搞了个正方与反方的PK。煞是热闹!
　　
　　就这样经过了媒体的“整合”和网民的“深加工”后，金人庆的原话发生了一场“核裂变”，其演变过程如是：当前中国发展面临的主要问题不再是资金短缺——中国不缺钱——中国人不缺钱。
　　
　　金人庆只是讲了句大实话，而且意思非常清楚，只要有正常思维和文字理解能力的人都能看懂并领会。中国不缺钱，指的是我们的国家现在相对富有了，不缺钱了，钱的问题不再是当前中国发展面临的主要问题了。
　　
　　难道金人庆说错了吗？！我国有近1万亿美元的外汇储备，居世界第一（并且还在以惊人的速度增长），中国已经成为美国的第二大债权国；自从2005年，全国财政收入突破3万亿，达到了31627.98亿元（不含债务收入）后，今年上半年国家财政收入已超过2万亿元，增幅创下了近十年最高。这些都是白花花的银子，是改革开放结出的硕果！有了以上实实在在的数据，谁还敢说金人庆信口开河？换句话说，腰包如果不鼓，作为财政部部长的金人庆在海外说话也不会这么气壮！
　　
　　说当前“中国不缺钱”是事实，但是说“中国人不缺钱”就是歪曲事实！
　　
　　不要说普通网友听了这话要砸锅、骂娘。就是北大教授都满肚子苦水，这不——把“工资条”在网上公视了，以证明自己天天“走穴”、“跑外快”实属无奈，否则将活不下去……
　　
　　鉴于大多数国人都认为自己很缺钱（事实如此麽，低工资、高消费、无保障——如房子、车子、看病吃药、教育等等都是烧钱的干活），Q语在此私下以为（除了加薪外）很有必要继续上调个税扣除基准，即在今年一月一日开始执行的1600元的基础上调整到2500元或2600元（各地区还可根据自己的情况在此基础上再上下浮动10%）。
　　
　　做这样调整后的个税，对国家总的税收收入来说影响不会很大（中国不缺钱了么——且来自国家税务机关的消息也证明今后对个税征管工作的重点将放在对高收入者的管理上，而税务机关将高收入者定义为年所得12万元以上），但对普通劳动者个人、对普通家庭来说却有很积极的影响，对促进内需消费也会有很大的帮助。而如果内需消费或因此能被带动几个百分点，反过来又会对国内企业的生产和社会就业带来良好的效果……何乐而不为呢？
　　
　　而Q语之所以认为个税的起征点应该上调至2500元——2600元较为合理，是根据这样的考虑：这里先不谈劳动者个人所得是否需要养家糊口，就以一个单身汉来说，目前的城市物价水平（包括衣、食、住、行——不含教育和医疗），月收入2500元或2600元，也仅能管好自己而已（如上海、北京、广州、深圳、大连、厦门、杭州等高消费城市，可能还得将住房或租房费用排除在外）。
　　
　　可想，1600元以上至2600元这一档的工资收入还要上税，这实际上是让低收入者再节省些交给政府。而我们知道中低收入者占到了整个社会的大多数，这些人对消费的态度、行为，将直接影响到全社会的消费走向——高涨或低迷。按照税务部门对高收入者的定义年所得12万元以上，即月平均1万元以上的为高收入者。那么月收入2500或2600元只能算是低收入者，月收入1600元以下（含1600元）者为超低收入群体。
　　
　　这里当然还存在一个问题，也就是北大副教授所说的：要养家糊口。以北大副教授月薪近5000千元的收入都还“活不下去”，那么普通的劳动者，月收入在1600至2600元或者更低的，家里同样只能靠一个人的工资维持生活的，其生活的惨状可想而知！北大副教授可以“走穴”，赚外快以贴补家用；普通打工一族，怕连“走穴”的门路都没有吧。
　　
　　其实继续上调个税的扣除基准也仅仅是不得已而求其次的做法，而且早就遭到了各方的非议。更积极的做法应该是以家庭为单位来征收所得税。如果说，过去由于技术问题和信息共享存在限制，使以家庭为单位来征收所得税变得困难，那么在税务系统信息化建立健全的今天，变个人缴交所得税为家庭缴交所得税，在技术上已经不成问题，剩下的只是我们的有关方面愿不愿意这么“认真”、“麻烦”的工作而已……